光伏电站代运维托管 劳务委托、全业务委托、资产委托哪种方式更靠谱？

目前，光伏电站运维托管有三种模式，代运维劳务委托模式、运维全业务委托模式、资产委托模式，这三种模式对于托管方，各有利弊。选择适合自己的才是好的选择。

客户管理成本分析

1。代运维劳务委托模式

管理成本高，对于未具备成熟电力生产管理体系的企业，需要建立自身的运维团队进行后台支持，正式职工数量增加，人力成本大幅增加；

需要建设完备的生产管理体系且需要时间沉淀逐步完善，企业财力和时间投入增加；

必要情况下需要建设相关生产管控信息系统，目前市场上具备一定可用性的生产管控软件系统费用在600万元以上（不包含后续的软件功能修改、设备维护费用）。而对于具备成熟的电力生产管理体系的企业，沿用现有电力生产管控方式，同时减少了人力成本，此种模式为最佳选择。

2.运维全业务委托模式

管理成本低，减少了组建运维团队和体系的过程，借用第三方成熟的运维团队和管理体系快速实现的电站生产运维管控，保障电站发电利润的同时有效降低企业管理成本。

此模式为电力生产体系未建立或不健全的客户的最佳选择。 

3资产委托模式

管理成本支出几乎为零，通过降低利润值保障稳定的现金流，此种模式为不以发电为主营收入的上市企业最佳选择。

客户运维成本分析 

1代运维劳务委托模式

成本低廉，市场价约0.06—0.08元/W.年，客户年平均成本在0.14元/W.年左右（此成本针对成熟的电力行业国有生产企业而言），但企业需要支出备品备件，工具耗材、检验检测、组件清洗、运营保险、设备试验费用等除电站现场人力成本外的所有费用，财务结算事项大幅增加，适用于已发电为主营收入的具备成熟电力管理体系的客户群体。

2运维全业务委托模式

成本适中，市场价约0.08—0.11元/W.年左右，客户年平均成本在0.12元/W.年左右，企业通过第三方成熟的运维团队和生产管理体系实现电站管理，支出保障资产相关的保险、场站日常的使用电费等必要支出即可，适用于不以发电为主要营业收入的国营企业和民营企业。

3资产委托模式

成本较高，市场价一般在0.13元/W.年以上，可提供稳定的现金流，一般适用于投资型上市公司。

客户安全风险分析

1.代运维劳务委托模式

安全风险较低，对于客户而言现场人员属于劳务外包形式，原则上不承担全部安全责任，但由于纳入客户的生产运维体系管理，需承担连带责任。

2.运维全业务委托模式

安全风险低，原则上不承担安全管理责任。

3资产委托模式

安全风险为零。 

客户收益风险分析

1.代运维劳务委托模式

设备消缺及时率受现场备品备件储存量制约，部分缺陷项在现场无备件的情况下不能及时消除，增加了企业之间的沟通成本的同时增加了备件采购流程，现场需配备齐全的备品备件，备品备件的储存量增多，滞押资金增多。

2.运维全业务委托模式

第三方运维公司配备负责必要的备品备件，设备消缺率可得到有效保障，常规故障消缺率可达100%，进而更好保障发电量；主要设备或大型备件可紧急从第三方运维的区域备件库、合作的设备厂家、相邻电站借用，后续由客户支付费用即可，更容易实现备件共享联调，有效降低因设备不可用造成的电量损失。

3.资产委托模式

收益风险为零，所有风险由第三方运维公司（资产管理方）承担。

客户时间成本分析

1.代运维劳务委托模式

客户生产运维管理的事务性工作较多，必要情况下需要安排专人接口，公司后台运维管理人员需要负责定期对电站进行备件采购、费用审批，定期到当地进行电费及补贴结算。

2.运维全业务委托模式

第三方运维公司自助支付合同中运维产生的相关费用，工作在现场即可解决，为客户节约时间成本，同时按照约定帮助客户完成电费结算，客户在远程完成财务入账即可。 

3.资产委托模式

时间成本为零，第三方运维公司（资产管理方）全面负责该电站注册公司相关事务。

上海港为能源有限公司代理光伏电站运维管理，有专业的团队，咨询电话：021-58073236/13671812247